Massimo Introvigne, un historiador de la religión que me atrae por la copiosa bibliografía que acompaña a cada una de sus argumentaciones (pese a disentir con sus posturas ideológicas) escribió en el sitio de su Centro Studi Sulle Nuove Religioni que la desaparición de Osama Bin Laden del centro de la red Al Qaeda “no significa la desaparición de sus componentes”. Dice que “muchos movimientos terroristas conectados a Al Qaeda existían antes de Bin Laden, y probablemente seguirán existiendo después de él”. Agrega otra observación. Convencido de la importancia de Bin Laden en la estructura de la Red, “que queden las piernas sin cabeza” puede significar que la carrera continúe “pero de una manera mucho más difícil de predecir, dificultando aún más la tarea de la prevención”.
Desde este punto de vista, escribe, “Bin Laden muerto seguirá siendo tan peligroso como cuando estuvo con vida”.
Lo que a mí más me asombra del final del gurú de Al Qaeda, como cuento en Ciencia bruja, es el esfuerzo que ha hecho Barack Obama, presidente de los Estados Unidos y excéntrico Premio Nobel de la Paz, por confirmar la validez de las más espeluznantes teorías conspirativas, con la diferencia de que, esta vez, parecen ser verdaderas.
Es un chupasirios infumable ¿qué te puede «atraer» de él? Además, es un conocido defensor de sectas.
La peor de todas las teorías conspirativas que circulan estos días sobre Bin Laden es que en verdad no está muerto, sino que lo tienen encerrado para sacarle información (y por eso no hay fotos del cadáver), o que se murió antes de que «lo tiraran al río». ¿Eso te parece verdadero? Mmmmm….
@Eduardo Retamar Eduardo: de Massimo Introvigne me interesa su producción bibliográfica, sus investigaciones históricas y sus ensayos sociológicos, no su fe católica (que él se esfuerza por mantener separada de su actividad como historiador, cosa que no siempre consigue, pero que conociéndola uno puede adivinar, a veces, por dónde vienen los tiros).
Que lo definas como «defensor de sectas» solo puede significar unas tres cosas: que no lo leíste, que no lo entendiste o mala fe. Como descarto lo último, te recomiendo leer, por ejemplo, Los Illuminati y el priorato de Sión. Creo que es el único traducido al español.
Saludos
@Gerardo Dotto Ah, vos decís eso porque no leíste el artículo que cito arriba y publicó Yahoo! Argentina. Podés entrar desde acá. Gracias.
¡Qué notable influencia ejerce en sus lectores de Yahoo!, Agostinelli!
🙂
Si, hay independencia de criterio de sobra. Gracias por notarlo 🙂