El padre Ignacio “ve” gente muerta

Padre Ignacio PeriesLo creían vivo y salieron a recorrer toda la ciudad. Fue, tal vez, el desaparecido del edificio de Salta 2141 demolido el 6 de Agosto de 2013 cuyos familiares y amigos buscaron con más ilusiones tras la explosión que causó el más trágico derrumbe sucedido en la historia de Rosario.

El padre Ignacio Peries dijo que Santiago Laguía seguía vivo. No fue el único, a otros testigos también les pareció. Un rescatista dijo que lo había ayudado a salir del edificio, dos chicas juraron haberlo visto deambular en la zona y otro dijo haberle prestado un teléfono para que pudiera hacer un llamado. Por eso, cuando el domingo pasado Claudia fue a la parroquia Natividad del Señor para rezar por su hijo, las esperanzas de la mujer revivieron. El padre Ignacio la llamó aparte, le regaló una medalla para darle coraje y le pidió que no perdiera la fe.

“Nos dijo que mi hijo está con vida, que él puede sentir los latidos de su corazón, que puede estar shockeado o mareado pero que lo busquemos y nos indicó que específicamente fuéramos a las zonas verdes de la ciudad”, explicó la madre de Santiago a La Capital, antes de lanzarse a rastrillar parques y plazas de la ciudad.

Santiago LaguiaUn amigo de Santiago dijo algo parecido: “La búsqueda en ese lugar específico se basa en varios testimonios que indican que lo vieron por ahí. El Padre Ignacio manifestó en tres oportunidades que ve signos vitales, que no entiende porque no lo encuentran, y que ve verde”, dijo a La Capital cuando fue consultado por la relación del cura con los sitios elegidos para la búsqueda.

Santiago Laguía, estudiante de Medicina, nacido en Pergamino, de 25 años, vivía en el 8º piso del edificio destruido por la explosión.

Pero resulta que ayer encontraron el cadáver.


Desde 1′ 30″ la madre de Santiago habla de la intervención del padre Ignacio.

El padre Ignacio Peries, entonces, “ve viva” gente muerta.

¿Quién es el padre Ignacio? Es, tal vez, el sacerdote más popular de Santa Fe y de más allá también. Llegó a Rosario en 1979, en plena dictadura. Desde entonces su fama crece sin parar. En la parroquia Natividad del Señor, en el barrio Rucci, congrega a miles de creyentes, curiosos y enfermos de todo el país. Él alega tener “dones”, que afirma haber descubierto en sí mismo cuando tenía entre 12 y 14 años edad. “Yo puedo percibir ‘cosas’ al dialogar con la gente”, le dijo al Diario Uno.

El no es de acá, nació el 11 de octubre de 1950 en Sri Lanka (ex Ceylán) y fue ordenado sacerdote en Gran Bretaña el 29 de julio de 1979.

Con Binner. Al padre Ignacio le gusta codearse con el poder.

“Hay que tener en claro que no soy un ángel, ni un dios, ni un extraterrestre, soy un ser humano más. Hay gente que habla de dones y los explica, pero yo personalmente no sé cómo hacerlo, habría que entender la cabeza de Dios”, contestó al cronista.

Esto que sigue es para Ud., padre: si es un ser humano –si no es un ángel, un dios o un extraterrestre–, mantener los labios sellados puede ser una bendición. Sus visiones erróneas pueden hacer estrellar las emociones de una madre desesperada, pueden empujar a alguien a la locura de creer en lo imposible, pueden alentar esperanzas que no la conduzcan a la serenidad o peor, puede hacer estallar sus ilusiones y quedar Ud. seriamente salpicado.

Si sus percepciones son borrosas, padre, si la ansiedad por «colaborar» le nubla la visión, la próxima vez póngase un parche en la boca. Padre.

La familia Laguía no se lo merecía. Merecía buena fe, esto es otra cosa.

NOTAS RELACIONADAS

Lucas, los Pomar y por qué afilar la navaja de Occam (2-03-2012)

Un puma como el diablo: para aterrorizar no necesita existir (13-02-2012)

El caso Pomar y los medios: ojalá funcione la memoria (14-12-2009)

Caso Pomar: final de una triste comedia argentina (09-12-2009)

Animales sueltos (8-12-2009)

Nota: El autor agradece al lector de Factor 302.4 en Facebook «Soy Un Mono Erguido» por el enlace sobre la “visión” del Padre Ignacio.

  1. Desde un principio me había parecido muy extraña la historia de la madre: ningún rescatista declaró haberlo rescatado como ella contaba y no había más testigos. Además de que resultaba muy extraño de que alguien saliera de esa zona acordonada y custodiada por bomberos, policías, gendarmería, prefectura, guardia urbana, médicos y periodistas sin ser visto.

    Por eso me pareció raro cuando escuché lo del Padre Ignacio. El tipo es un chanta pero no es boludo. Más tarde escuché por la radio que la iglesia del Padre había negado que el tipo dijera eso. Por eso no lo maté públicamente. Sin embargo, ahora no puedo encontrar evidencia escrita de aquella retractación.

    Voy a seguir buscando.

  2. Solo quiero aclarar algo que me parece muy importante. El.padre ignacio sintio que estaba vi..y a santiagoblo encontraron en el ascensor y el rescatista fue muy claro.diciendo que si hubieran llegado antes nobtendrian que lamentar su muerte. Quiere decir que se murio por el paso de los dias y no en la explosion. QEPD

  3. El Padre Ignacio no es un chanta. Más respeto. Hay muchas cosas que se dijeron de la tragedia y no son ciertas. Más se mete la gente, y más bardo se arma. Cada uno ayudó a su manera, con lo que tuvo, con lo que pudo. Coincido con Facundo.

  4. Se pude jugar con cualquier cosa, menos con la desperacion el dolor de las personas. El que es un religioso programado, va querer justificar que el padre ignacio fallo, y porque necesita de el, de sus palabras necesita que sigan condicionando su cerebro con trucos. Pero una verdadera persona seria y ordenada, sensible ve que lo que paso lo que hizo es especular con la vida de alguien para aumentar su imagen de dios, y todo eso.

  5. Es así el tipo le da esperanzas a la gente (muchas veces falsas). Gracias a dios soy ateo.

    Saludos.

  6. Ignacio es una persona a la que le fascina jugar a las adivinanzas. Soy profesional de la salud, y tengo oportunididad de corroborar la gran cantidad de disparates que ese señor les suele decir a mis pacientes. No entiendo cómo no tiene denuncias aún, ó las tendrá y no salen a la luz. No merece mi respeto en lo absoluto

  7. «»Lo terrible es que un juez disponga un operativo de rastrillaje afectando a 100 personas porque el cura dice que “ve verde”.»»
    totalmente, lo terrible es que se llegue a esto, si quizas esas 100 personas hubieran estado en los restos del edificio buscando durante los 1ros dias… todo porque un viejo con pretensiones de brujo dice que vio verde, si fueras adivino hubieras evitado el accidente, gil!

  8. Asi que un rescatista dijo que si llegaban antes se salvaba? asi que ademas de rescatista es perito forense? No se si es peor el «padre» ignaro que sus defensores que con tal de salvar su negocio o evitar pensar dicen cualquier estupidez.

  9. Como bien dice Facundo, más gente se mete, más lío se arma. Es un tema muy delicado, con muchas aristas, con toda una ciudad depositando su fe y sus ganas de vida y con una mamá desesperada y pidiendo ayuda. Y todo eso junto es hermoso, por un lado, y «border», a la vez. No creo que todos los que atestiguaron haberlo visto lo hayan hecho sólo por chismerío o hijaputez. La sugestión de querer ver «vida» entre tanta muerte era muy fuerte.
    Por otro lado, como se dieron los hechos, creo que el operativo se hizo a último momento y (evidentemente) porque no podían dejar que sólo el pueblo «auto-convocado» siga buscando por motus-propio. Estaban llegando al final de la cosa y el chico no aparecía… No creo que hayan hecho el operativo porque el Padre vio «verde». Otro dato (esto sí es de oído) es que supuestamente Claro entregó papeles donde se mostraba que el celular del chico había sido activado días después del accidente y por eso iniciaron el rastrillaje.
    Se dijeron muchas cosas, sin embargo creo que no hubo mala fe. Todo lo contrario… Todos los rosarinos tuvimos toda la fe hasta último momento. La gente va a la Iglesia (y no es mi caso, por eso no hablo parcialmente) en busca de fe y esperanza. Quizás Ignacio lo vio vivo porque estaba vivo, quizás erró, quizás hizo lo que pudo.
    Creo que TODOS TENEMOS QUE CERRAR LA BOCA y dejar pasar el dolor en paz para que cure.

  10. Consulta, alguien sabe si Santiago murió por la explosión o por asfixia o por estar sin comer ni beber por una semana. Puede que haya estado vivo pero no aguanto tanto tiempo en ese estado. Quizas estaba gravemente herido y obviamente sin atención. Que ganas de hablar al pedo que tienen de este sacerdote que siempre obra en buena fe.
    Los que comentan con mala leche, salieron con el pico y la pala a sacar escombros? Entonces cierren el culo.
    el mas sentido pesame a la familia.

  11. El Padre es un groso, yo puedo dar fe de que gente que ha estado con el ahora esta mucho mejor, es cierto, es un ser humano como cualquier otro, pero me gustaria verte a vos o a los ateitos baratos refutarle en la cara a la gente que fue sanada por el Padre, a ver lo bien que les va a ir. Alejandro sos un chanta y de los mas grandes

  12. REPUDIO LOS COMENTARIOS TOALMENTE
    ANTE TANTO DOLOR Y DESGRROOHABLAR DE I MI HIJO ESTUVO CON VIDA O NO ME PARECE ASQUEROSAMENTE DETESTABLE.

  13. Y EL PADRE IGNACIO ES UN CURA SANDOR Y YO CREIA CUANDO EL ME DABA FUERZA, TAL VEZ LA ENERGIA DE MI HIJO ME LA PASO A MI. DEJEN DE OPINAR SI NO SABEN , MUCHASSSSSSSSS COSAS QUE YO SE DEL RESCATE Y LAS ACLARARAN QUIENES CORRESPONDA EN SU MOMENTO . GRACIAS

  14. DIEGO, A VOS NO TE INTERESA COMO MURIO MI HIJO, MURIO Y PUNTO, DE ESO ME ENCARGARE YO. NO TE CORRESPONDE.

  15. MANZANA
    NO SUPUESTAMENTE CLARO NO ENTREGO UN INFORME, EL INFORME ESTA EN EL EXPEDIENTE SEÑOR QUE OPINA.
    HAY UN INFORME OFICIAL, NO SE SI LE QUEDA CLARO.

  16. No pueden desprestigiar a una persona respetable por el simple hecho de hablar…
    Cuando comenzaron la busqueda en el sector donde estaba el ascensor, el día que aparecieron los dos últimos cuerpos, hubo una explosión de un auto que se encontraba allí junto a los escombros. y Si había un huequito donde habia un poco de óxigeno que lo mantenía vivo con la explosión ya ese oxígeno lo consumió por ende si había vida ó algo de vida, se la quitó.
    Dejen que las pericias terminen ó empiecen como corresponde ya que hay muchas, muchas dudas y lo que si esta seguro que hay politica de por medio. Estábamos en elecciones se encontraron con todo este dolor y en nuevas elecciones quieren tepetir lo mismo con el derrumbe del edificio???? por qué mas de un mes para hacerlo??? NO SEAMOS CÓMPLICES DE ESTAS GENTES SIN ESCRÚSPULOS QUE LUCRAN CON LAS VIDAS DE LAS PERSONAS. NO ESTÁ NADA CLARO… QUE EL JUEZ EMPIECE A TOMAR MEDIDAS CON QUIENES DAN GIRO A LA CAUSA CON COMENTARIOS FUERA DE LUGAR QUE LO UNICO QUE HACE ES DESVIAR EL VERDADERO OBJETIVO. SABER LA VERDAD Y QUE PAGUEN LOS CULPABLES DE TANTAS DESDICHAS.

  17. mmm yo creo en el padre ignacio,el ayudo mucho a mi amiga y se esta recuperando re bien,tambien me ayudo mucho a mi hace 15 años y estoy muy agradecida…no quita que aveces se equivoque,pudo haber estado vivo en ese momento,inclusive lo que dijo el rescatista que supuestamente lo saco a el y a luisina,pudo haber sido verdad y quizas volvieron a entrar para ayudar y quedaron atrapados,no creo que el rescatista haya mentido,con que fin?…lo que si me parece terrible la gente que llamaba dando datos falso o la compania de celular,esos si son mala gente,inescupulosos…pero el padre ignacio,no creo que haya dicho algo de mala fe,de ultima se hubiera quedado callado y punto,se ahorraba terrible problema,pero bueno ellos solos(santi y luisina),saben realmente lo que paso…lo unico que espero que un dia esas familias puedan conseguir un poquito de paz…mis mas sentido pesame y toda la fuerza para todos los familiares y amigos de las 21 victimas…y estaria bueno que la gente se deje de faltar un poco el respeto,creo que todos podemos opinar o ver las cosas diferentes, segun las experiencias de cada uno,sin la necesidad de faltarnos el respeto…saludos

  18. El padre ignacio deberia dejar de enganar a los familiares de las personas enfermas, y si aiente que ya no tiene fuerzas q se retire y le.deje el lugar a otros, pero.que no diga todo va a salir bien sigan teniendo fe, y a los dos dias tu familiar se muere, y vos quedas con el corazon destruido, a mi papa lo atendio y le dijo operate q todo va a salir bien fuimos con tanta tanta fe, no dejamos de asistir a la iglesia ni un finde semana, rezamos tanto y hasta el momento que el medico me mando a buscar porq le quedaban pocas hs segui teniendo fe, mi papa fallecio y mi flia y yo destruidos sin poder creerlo y sin poder salir de este dolor tan grande, desilusionados, estafados, enganados, porq no fue capa de decirnos la verdad, y ahora estamos sin mi papa, destruidos, sin poder aferrarnos en nada, el padre ignacio es una mentira, no sana, no cura, solo engana, el trauma q nos dejo nos va a llevar a la muerte…por favor q se retire o diga la verdad pero q deje de enganar e ilusionar a la gente, mas cuando se trata de vida o muerte odio a dios a los santos a las virgenes a la iglesia y al padre ignacio

  19. Yo creo como todos los que fueron con fe y confiaron en ignacio. . Voy a ver al padre y busco acercarme a dios.. y si dios no me da lo que le pido o necesito dejo de confiar en el?? Leo que la gente va en busca de que el padre le diga el futuro, buscan certezas, culpables, alivio, palabras. .. unos van a la iglesia, otros al psicólogo.. si creés en dios y buscas en ignacio la salvación, no la vas a encontrar.. sólo dios sabe porq pasan las cosas. . Y si no crees eso, no crees en dios.. eso significa que sos el responsable de todo lo que te pasa.. si crees en ignacio crees en dios.. si no crees en ignacio no lo hagas responsable de lo que le pasa a tu vida.

  20. Gente que no tiene idea. El padre Ignacio, no es ningún chanta. Me da mucha lástima como comenta la gente . Ojalá nunca necesiten de tu bendición
    . Yo doy fe en sus palabras. Ami me ayudo. Ami papá también. No entiendo cómo pueden hablar así de el. Seguro mas de uno de ustedes va a brujas y creen más en esas palabras , que si son engañosas y estafadoras. El padre no es un estafador. Es un gran ser. Y doy fe en eso, porque gracias a su bendición estamos en pie y con FE . De ultima sino lo conocen no pongan semejantes barbaridades . Que dios los acompañe en sus malos actos. Ojalá nunca necesiten ayuda de él. Se los aseguro que es una lástima como piensan .

  21. Ignacio no es chanta…..no me parece…..ha intentado ayudar …no es un dios….la gente q tiene visiones….ve e interpreta lo q ve..las percepciones son difusas a veces ..se puede equivocar.como humanos q somos….creo q es un ser de luz…y no es el único…muchos tienen el don y no lo han desarrollado….es mi humilde opinión.
    Mi pésame a la mama de este muchacho….

  22. El padre Ignacio es un chanta, fui por un cuadro de depresión y a partir de ese momento empeoro día a día.

  23. Alejandro el chanta sos vos! Respondeme cada una de estas preguntas y sabras quien es el equivocado. El padre Ignacio prometio curarte? Acaso te prometio algo? El te llamo para que fueras a verlo? Te cobro algo? Te dijo que abandones tratamiento sicologico o siquiatrico o que no lo hicieras? El es el responsable de que empeoraras? Tu falta de fe y tus cuestionamientos hacen que empeores. El padre no cura nada. No es el quien hace milagros. Alli tenes que ir despojado de odio, rencores y egoismos, sin esperar soluciones magicas sino buscar en tu fuerza interior. No estabas preparado para ir alli.

  24. No estoy seguro que Ignacio haya llegado a Rosario en 1979. Fue ordenado ese año en el Reino Unido y antes pasó por Córdoba (Tancacha, creo).

    Del Frade (periodista rosarino) hizo una investigación sobre los «ATN» que canalizó el padre sanador durante el menemismo.

    Respeto a quien crea en él, pero su propia historia me impulsa a no aceptarlo. Si hubiera sido un cura de «Opción por los pobres», quizás hubiera tenido otros comportamientos, no tan «cercanos» al poder. Los que lo idolatran tendrían que pensar que sería más útil un «cura sanador» más en línea con San Francisco de Asís que alguien vinculado con los distintos espacios políticos.

  25. Para quienes no teniendo los dones del Padre Ignacio, pero quienes hemos investigado seriamente el tema de la vida despues de la muerte, sabemos que el fallecido en un acidente queda despierto y muy desorientado, probablemente en un interplano, creyendo incluso el mismo que esta vivo.
    En cambio, cuando se fallece de causas naturales, enfermedad, se entra en un estado de sueño por un tiempo, siendo este un tiempo variable, de unos pocos dias hasta meses, etc.
    Ignacio realmente vio al chico y lo vio vivo, pero sin su cuerpo fisico, probablemente en su cuerpo eterico.
    La oración para el que ha fallecido es de suma utilidad. Tambien es importante entender que el otro sigue estando en otro plano y que el o ella perciben nuestra tristeza. Hay que hacer el duelo y eso nos ayudará a no abrumarlo o abrumarla con nuestra angustia. Muchas veces los retenemos con nuestra intensa pena. Pensemos que estan destinados a una gran ganancia y dicha. Podemos enviarles nuestro amor cuando estemos bien y de esa manera lo ayudamos. A veces se requiere tiempo. A veces parece que el dolor nunca se irá y un buen día soñamos como si hubieramos estado con el o ella. Si la sensación es vivida si estuvimos del otro lado con el o ella. Y, llega un momento en que el dolor ya no existe mas.
    Ignacio es un ser humano con dones, y con una entrega total a los demas y a Cristo. Con un gran corazon. Creo que debemos estar agradecidos de corazón con el por toda su entrega, mas alla de que aqui todos somos falibles y nos podemos equivocar.

  26. Este blog es una basura que quiere desacreditar a un hombre que ha ayudado a muchas personas y con un don que ni la misma ciencia podría explicar. Quizá en esa ocasión se pudo haber equivocado, pero fui testigo de como muchas personas pudieron sanarse gracias a las recetas que el Padre Ignacio les ha dado, a diferencia de algunos sacerdotes «sanadores» que buscan sensacionalismo, el Padre lo único que hace es ayudar a las personas a sanar sus dolencias y el don que tiene me dejó impresionado y no lo digo por el simple hecho de ser creyente. Estos blogs de ateismo berreta e irracional son lamentables.

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

El que prescribe

Alejandro Agostinelli, editor de este blog, es periodista desde 1982.

Fue redactor de las revistas Conozca Más, MisteriosEnciclopedia Popular Magazine Gente, y de los diarios La prensaPágina/12. Fue uno de los impulsores de la Fundación CAIRP y escribió y asesoró a la revista El Ojo Escéptico. También fue productor de televisión en Canal 9 y América TV. Fue secretario de redacción de las revistas de divulgación científica Descubrir NEO y fue editor de una docena de colecciones de infomagazines para la revista Noticias y otras de Editorial Perfil. Últimamente ha colaborado en las revistas Pensar, publicada por el Center For Inquiry Argentina (CFI / Argentina), El Escéptico y Newsweek.

Fue creador del sitio Dios! (2002-2004) y del blog Magia crítica. Crónicas y meditaciones en la sociedad de las creencias ilimitadas (2009-2010). Es autor de Invasores. Historias reales de extraterrestres en la Argentina (Random House, 2009).

Asesoró a Incoming, el noticiero de Canal Infinito (2009-2011) y escribió la columna Ciencia Bruja en Yahoo! Argentina y Yahoo! español (2010-2012). Asesoró a las productoras SnapTv y Nippur Media en la producción de documentales históricos y científicos para NatGeo (2011-2013).

Contacto: aagostinelli@gmail.com
Alejandro Agostinelli en Twitter
Alejandro Agostinelli/Factor 302.4 en Facebook
+ info sobre el autor, Wikipedia en Español
+more info about Wikipedia English