“Por mi olfato no se me escapaba que manejábamos un detonante tremendo para la captación del turismo, y había que reafirmarlo responsablemente… ¿Qué hubiera sido de nosotros si no hubiera aparecido la huella? Creo que Capilla del Monte no tendría la pujanza que tiene ahora. Todo lo de ahora se lo debemos a la huella de El Pajarillo...”. Estas inquietantes declaraciones fueron hechas por el ufólogo Jorge Suárez, quien entre 1986 y 1989 estuvo a cargo de la dirección de Turismo de Capilla, a «Lo que vendrá», un boletín que publicaba -allá por mayo de 1993- el escritor y esoterista Héctor Antonio Picco.
El relato del funcionario no debería resultar tan asombroso: en enero de 1986, Diego Sez y el mismo Suárez –intendente y secretario de Gobierno de Capilla del Monte, respectivamente– habían firmado un texto donde concluían que -a falta de mejor explicación- ese día “se podría haber producido el descenso de una nave Ovni (sic)” en las serranías.
Cuando visité El Pajarillo, en febrero del ‘86, comprobé, junto con un grupo de oficiales de la Fuerza Aérea Argentina, a quienes conocí mientras recorrían la zona, que uno de los argumentos sobre los que se asentaba esa convicción (que el calor había llegado “de arriba hacia abajo”) era falso.
Parte del abundante espartillo diseminado en el área del incendio estaba chamuscado de un solo lado, como si la acción del calor hubiese ascendido desde el valle hacia la parte superior del cerro. La “mancha” tampoco era, como se aducía, un “círculo perfecto”. Gracias a las medidas que tomamos in situ y fotografías aéreas (tomadas por estos mismos oficiales desde un avión Pucará días antes), verificamos que se trataba de una elipse cuyos bordes se difuminaban en la zona más alta.
Lo que seguía siendo un misterio eran las causas del incendio.
En 1996, cuando fuí enviado a Capilla del Monte por la revista Descubrir a «pintar un fresco» de aquella historia a diez años de aquel caso, Roberto Basso (un ya fallecido dirigente peronista de la zona, su última tarea fue ocuparse del cine municipal Enrique Muiño) me confesó haber planificado y creado la “mancha” de El Pajarillo, así como otras “huellas de mantenimiento” realizadas entre 1988 y 1991. El hombre, quien me reveló su historia a cambio de mantener su identidad en reserva, me dijo –sin presentar otra prueba que su relato, vale aclarar– que había fabricado las evidencias del falso aterrizaje (al que llamaba “la postal”) para recuperar el turismo perdido (*).
Alegó que, con el apoyo económico de tres comerciantes, contrató a otros tres hombres, a quienes armó con sopletes surtidos con tanques de acetileno. “¿Vienen a buscar naves, algo que no existe? Bueno, ahí está. Ahí tienen algo para ver”. Esa dice que fue su reflexión cuando completó su obra. Nunca localicé a sus mecenas, y él tampoco hizo nada para faciltarme las cosas. Pude entrevistar a Pancho Lobo, un guía de turismo muy conocido por los vecinos. Pancho me dijo que, por esa fecha, había sido invitado a participar del montaje. “Me ofrecieron buen dinero, pero no acepté; me pareció un disparate total”, dijo.
Con todo, no aparecían evidencias de que detrás de la famosa huella hubiese algún contubernio. Hasta que conversé con Luis Bartolli, jefe del Cuerpo de Bomberos por aquellos días. Me dijo que era la primera vez que alguien se acercaba a preguntarle por el tema. Ya en confianza, el ex bombero me dijo que –a diferencia de otras ocasiones– cuando apareció la “mancha” del Pajarillo nadie le pidió que hiciera una pericia. 
“Aquello se manejó como algo superado, cuando [en realidad] la Policía no archiva ningún expediente sin determinar las causas de un incendio”. Esta vez, según Bartolli, el caso se archivó mal y pronto: nadie ordenó a Bomberos realizar una investigación.
¿Mis conclusiones? Confío en la inteligencia del lector.
(*) Esta columna fue publicada hacia 2001 en la revista “Córdoba X”, suplemento del diario La voz del interior. Revelo aquí el nombre de Basso porque –desde 1996 hasta hoy– ha sido citado por diferentes medios con relación a mi nota, si bien (como él mismo me adelantó) nunca se hizo cargo de su presunta responsabilidad públicamente. Su «testamento» a propósito de sus pretendidas picardías promocionales iban a formar parte de un libro que titularía «La oveja descarriada». No sé si lo escribió. Si así fue, ojalá haya quedado a buen recaudo.
Documentos relacionados (Pdf para descargar)
«…Y los E.T. nunca vinieron», revista Descubrir Año 6 Nº 63, Octubre de 1996.
Quisiera ver ese esquema que publicas abajo de todo que se llama «Cómo se hizo la mancha del pajarillo», lo podras poner en mejor resolucion? Muy buen informe, gracias
Si descargás la nota publicada en «Descubrir» en Octubre de 1996 vas a poder ver la infografía en alta resolución.
Che, hace algún tiempo, charlando con Rubén Morales, me dijo que él había averiguado que la famosa «mancha» había sido producida por un potente spot, utilizado por un equipo de filmación que rodaba entonces una película llamada «Papá querido» (O «Chau papá», ahora no recuerdo con exactitud).
Hubiera sido interesante que publicara su investigación. No tenía idea de esa versión.
Por què insiste Agostinelli en atribuirle a Basso la huella del Pajarillo cuando lo que hizo fue la huella del Overo. Una huella triste y limitadìsima pese a estar frente al pueblo. Porquè no admite que la huella del Pajarillo sòlo está lejos del Uritorco sino en otro departamento: Ischillìn… Ademàs lo de los sopletes de acetileno es absurdo por la dimensión de la huella. Usted conoce mi teorìa: no hubo incendio sino que se tratò de un derrame de`lìquidos desde un helicòptero. Los helicòpteros que segùn usted no brindaban servicios de fumigación, si lo hicieron durante esos años. Pero para demostrar mi flexibilidad… flexibilidad que usted no tiene y sigue insistiendo en la teorìa Basso, donde ni siquiera tiene en cuenta quiènes estaban en el gobierno, pude observar y fotografiar la realizaciòn de una huella en menos de media hora… Le llevarè el material a buenos aires para demostrarle como en media hora la naturaleza hace cìrculos increìbles… que se apagan en segundos… saludos.
Estimado Alejandro
Creo que en este artículo solo se está haciendo referencia al 50% del «misterio» de la Huella. Supongamos que tres hombres pudieron llegar a este lugar de complicado acceso con los tanques de acetileno y «fabricaron» la «mancha». Entonces esto también vendría a significar que poco más de un año después cuando sucedió un fuego que quemó toda la sierra ellos se ubicaron con tanques llenos de agua para evitar que la huella se quemase y y de esta manera que aumentara el misterio….
Saludos
@dangel Yo no insisto en atribuirle a Basso nada que no se haya atribuido él antes. Basso me hizo esa confesión y así consta, ayer y hoy. Al mismo tiempo, también soy el primero en aclarar que lo hizo «sin presentar otra prueba que su relato» (léase bien, arriba). Del mismo modo que lo hace usted, Dangel, cuando afirma que «no hubo incendio sino que se trató de un derrame de líquidos desde un helicóptero». Una hipótesis (que usted afirma, ignoro cuáles son sus pruebas) interesante y que no descarto, del mismo modo que no descarto la confesión de Basso (aunque él también haya intentado engañarme adjudicándose algo que no hizo -en cuyo caso la motivación pudo haber sido, simplemente, divertirse a mi costa, afición a la que era afecto -sobre todo si su confesión es cierta).
En todo caso, usted ha perdido una magnifica oportunidad de exponer esa explicación en las reediciones de su libro «La ciudad perdida de Erks».
Quedo a la grata espera de sus novedades.
@Daniel Alessandro Los bomberos de Capilla me explicaron que en ocasión del «segundo incendio» los brotes reverdecidos que crecían dentro de la «mancha» impidieron que el fuego invadiera esa zona. Por eso, dijeron, el área quedó «amarillenta» a diferencia del color oscuro del resto del cerro.
No sé si tienen razón, sólo transcribo la explicación que me dieron en aquel momento.
Independientemente de si la huella fue o no resultado del descenso de una nave extraterrestre, es interesante observar el tremendo impacto social, económico y cultural que el «hecho» produjo y produce en Capilla del Monte hasta el día de hoy. Muchos han sido enormemente beneficiados con lo que ha sucedido, y es triste que los privilegios a los que muchos accedieron hayan transformado a Capilla en un tienda neohippieesotérica que de neo tiene ya poco. Capilla es hoy un sitio colapsado.
MENTIRA.LA HUELLA DEL PAJARILLO Y LA DEL 1988, FUERON PRECEDIDAS DE AVISTAMIENTOS IN SITU. POR TODO EL PUEBLO DE CAPILLA Y POR MI MISMO NUNCA SE VIO FUEGO DE UN SOPLETE SOLO HUMO, YO PRESENCIE EL OVERO JUSTO EN EL INSTANTE DE LA QUEMAZON DE LA HUELLA. UNA LUZ QUE SE ENCENDIA Y SE APAGABA «SOBRE» EL CITADO CERRO Y DE REPENDE SE APAGO Y SOLO SE VIO HUMO (la huella). YO ESTABA ALLI MIRANDO CON 3 PERSONAS MAS.
DOY FÉ.
GALIZIA, GUILLERMO DNI 20620180 ( lacacona@hotmail.com)
Tecnico superior en produccion agricolo ganadera
Esa famosa huella fue hecha con un mallado de alambre y un pequeño pararrayos. Cuando el rayo fulminó el alambre quedó quemado el pasto. ¿Todavía siguen creyendo que fue un OVNI?
Desinformar no sirve.
Tuve la suerte de subir de noche al Uritorco,guiado por el jefe de bomberos de Capilla,hace mas de dos años así que tuvimos tiempo de sobra para charlar.
Me contó haber participado de la falsificación de la huella y que hasta cocinaron ranas y ratones en el horno de un viejo de la zona.Todo perpetrado por Jorge Suarez y el intendente de Capilla.Ahí se cerro el tema para mi.
Ahora,al preguntarle si en alguna otra ocasión había visto algo parecido a un ufo me aseguro que si ,que había visto luces sin explicacion en forma de serpiente en la parte plana del Uritorco y que no tenia idea de que era ni se lo preguntaba demasiado solo admiraba.
También recuerdo que al preguntarle sobre que tenian de cierto las historia de Erks y Acoglanis me contesto con una fortísima tonada cordobeza que todavía me hace cagar de risa,:cincuenta y ciiiiiiincuenta.
creo que siendo logico, no hay nada de ovnis en todo esto, pero a las personas nos gusta mas creer en las mentiras, por eso se ha hecho tanta fama a capilla. bienvenido sea para sus habitantes, eso crea mucho turismo…..
@victor
No tenes ningun argumento para decir eso, solo tu ignorancia y tu excepticismo,
yo estuve en esa zona y he visto cosas increibles.
Pero claro, cada uno habla de lo que sabe, el problema es que cada uno pretende
que su verdad sea la verdad absoluta, aunque no tenga la experiencia.
Yo digo, yo he visto, gracias a Dios, yo he sentido, esa es mi verdad.
Estuvimos con Gabriel Gomez, el niño que vio el objeto que genero la huella, hoy un hombre de 40 y pico de años, confirmo todo lo que dijo en aquellos años, no escriban mas mentiras, da vergüenza el nivel de investigación, cualquier incendio en un verano con las lluvias desaparece , esto duro como mínimo 10 años, nuestra investigación esta llena de confirmaciones, la huella habla, se incendio todo el cerro pajarillo y la huella no se quemo, estaba Basso con abanicos a lo LOCO MIA impidiendo que se queme la hulla?. PERSONAL DE LA NASA ESTUVO EN LA HUELLA Y DEL EJERCITO ARGENTINO TAMBIÉN, ESTA GENTE NO PIERDE EL TIEMPO CON MENTIRAS.
charly lo que no te contó el jefe de bomberos es ni quien ni cuanto le pagaron para que diga lo que dijo y para que ensucie el nombre de suarez y del intendente. la cifra te aseguro que es de esas que hacen hablar cualquier cosa a cualquiera. nací y vivo en capilla. no creo en ovnis
Das pena, Agostinelli… esta nota tuya fue «con pecado concebida», no la huella de El Pajarillo. No entrevistaste a quienes vieron el ovni en vivo y en directo, Esperanza Gómez, Sara Gómez y el nieto de la primera, Gabriel Gómez. En lugar de entrevistar a los testigos presenciales, te fuiste a buscar a un impostor, alguien que no vio al ovni ni tuvo nada que ver con la huella, y que diez años después quiere adjudicarse la misma, para entrar por la puerta de atrás en una historia de la cual nunca formó parte. Ninguna prueba para respaldar su afirmación, pero vos igual le creés como si fuese la Biblia. O fingís creerle, porque tu buena fe no aparece por ningún lado.
Estimado Demetrio, lamento «darte pena», pero deberías sostener con alguna evidencia tu argumento sobre mi presunta «mala fe».
Yo, en cambio, me dirigiré a tu persona con respeto: en el mismo posteo vas a poder encontrar mi primera nota, publicada en revista Ufo Press año IX, Nº 23 con fecha julio de 1986, titulada “Ovnis en Capilla del Monte. ¿”Zona caliente” o psicosis colectiva”. Ahí podrás leer mis entrevistas a «los que no entrevisté». El resto de tu desarrollo tiene, en el mejor de los casos, el mismo sustento que el mío.
No estoy interesado en hacer cambiar de parecer a nadie. Solo doy la información y transmito las impresiones que me dejaron las frecuentes visitas a propósito de este tema que hice a la hermosa ciudad de Capilla del Monte y alrededores.
Saludos.
Pues si entrevistaste a los testigos presenciales, debías referirlo en este artículo, y no callarlo. En este artículo das hacés oír sólo la campana que te interesa, la del impostor que quiere acreditarse la autoría -y la fama- de la huella del Pajarillo. Debiste hacer oír también la otra campana, ya que hablaste con los testigos. Es más, podrías aún hacerlo, ya que el blog te permite agregar texto al artículo.
A esto me refería con lo de la buena fe: hay que dar la información completa, y no escamotear el testimonio que contradice tus conclusiones.
Agradezco tu interés, pero todavía no estoy buscando nuevo editor para este blog. Por el momento creo escribir para personas con pocas limitaciones para leer y que saben interpretar textos. Saludos.
¿Interesado yo en editar tu blog? Parece que quien tiene limitaciones para leer sos vos, pues nunca te manifesté ese interés. Adiós.
Hola a todos, mi nombre es Martin Barrera, soy de Haedo provincia de Buenos Aires. El año pasado con mi familia subimos al Uritorco, con casi mis 50 años. Todos llegamos a la cima, durante la caminata saqué fotos y filmé todo lo que pude, mi gran satisfaccion fue ver lo HERMOSO del lugar, VIVIRLO con mi flía. Una descepcion para mi: no vi nada, (me interesa el tema a raíz de un suceso que viví a los 7 u 8 años en la provincia de San Juan, donde en esa época vivía con mis padres). Cuando bajé del Uritorco fui hasta donde en una época se podía ver la famosa huella del cerro pajarillo, al costado de la ruta 17, que úne a Ongamira. No pude llegar hasta la casa de doña Esperanza Gomez, pero la proxima vez que valla iré por que ya la ubiqué por google maps. A todo este extenso comentario, les cuento que cuando llegué a mi casa en Buenos Aires, y me puse a ver el material por la computadora, MI GRAN SORPRESA!!!!. En dos fótos de las tantas que saqué y en una de las filmaciones salé o capté un objeto que no podría explicar. Conociendo un poco del tema de la astrofísica, el cósmos y los grandes legados en algunas pinturas rupestres de nuestros antepasados (como para empezar hablar sobre el tema), mi humilde opinión es que NO estamos sólos en el universo y créo que lo que paso esa noche del 9 de enero de 1986 fue realmente ASOMBROSO. Me hubiére gustado ser el nieto de doña Esperanza Gómez esa noche. Me Encantaría pasarles las fotos o la filmación por algún medio. Muchas Gracias por haber leído estas lineas.
Gracias por contar tu experiencia, Martín. Te escribí a tu correo para que me envíes por esa vía las fotos y la filmación. ¡Saludos!
Hola que tal Alejandro, sigo el tema Ovni desde hace mucho, y por esas cosas de la vida vivo en la ciudad de Capilla del Monte. Lo que nunca vi es alguna foto de la mancha del cerro Overo de 1988. Tendrás alguna para compartir?
Hola @Leonardo. ¡Qué raro que viviendo en Capilla del Monte nunca te hayas acercado al sector! Te dejo algo mejor que una foto: el enlace a un video que muestra una ascensión al Overo, estaba a un golpe de Google. Saludos!
https://youtu.be/lUeLNRjL2d0
Ovni es objeto volador no identificado , no necesariamente nave de alienígenas .ví el lugar y realmente es imposible que un ser humano lo haga . Ecp
Expliquenlo.y háganlo de nuevo .luego quemen el lugar a ver qué pasa .busquen a ls persons que dice que participó de la mentira y procesen a la persona que falsificó .mentir y opinar sin probar nada no es gratis