Todo hacía pensar que el artículo publicado en Factor, El caso Juan Pérez: el bar «EL OVNI», el Robot y la Película, no iba a causar ninguna reacción. Pero hace pocos días, el doctor Néstor Berlanda, autor de Detrás de La Niebla (2018), estalló en un radiopodcast ufológico español. Maury González, autor del trabajo, comenta en Sendero Negro la devolución del psiquiatra.
El médico y psquiatra por la Universidad Nacional de Rosario Néstor Berlanda acusó recibo del artículo de Maury González sobre el caso de Juan Pérez, el gauchito que protagoniza la película de Alan Stivelman “Testigo de otro mundo”, y los comentarios añadidos por el editor de FactorElBlog.com
En su trabajo, González expone las posibles influencias que pudieron impregnar el relato conocido de Juan Pérez a partir de los estereotipos provistos por los ufólogos involucrados en el caso (como las famosas fotografías del contactado George Adamski), la proximidad geográfica de la estancia La Victoria, residencia de la familia Pérez, al «Bar El OVNI», atendido por gente del grupo ufológico de Venado Tuerto que recogió el testimonio de Juan, y otras potenciales fuentes de influencia cultural, tal el caso de las similitudes entre el ufonauta descripto por Juan y el robot Gort de la película El día que paralizaron la Tierra/ Ultimatum a la Tierra (R. Wise, 1951). Por otra parte, la madre había vivido experiencias similares a las de Juan antes de su experiencia, anotó en una adenda el editor. Tal vez, el origen de la irritación es que las obras producidas por Berlanda y otros integrantes de su colectivo, la Fundación Mesa Verde, han ignorado, omitido o minimizado estos significativos aspectos del caso.
En su intervención, Berlanda desestimó aquellas constataciones porque partieron de “feos de alma” (una reversión del insulto racista “negros de alma”). Es una tendencia rayana en el dogmatismo considerar “feo de alma” o incluso “nefasto” a quien sostiene una posición diferente. El menos común de los sentidos sugiere que distintas perspectivas sobre un tema como el de los platívolos debería mantenerse en el marco de un debate de opiniones o ideas. Pero en algunos círculos, al parecer, sólo la obsecuencia es tolerada. Lo importante es que en el programa Dimensión Límite le preguntaron a Berlanda por la investigación de Maury. El médico acabó dándole parcialmente la razón al colaborador de Factor y los anfitriones de DL recomendaron “a cada uno sacar sus propias conclusiones”. Pero la única bibliografía indicada fue la de Berlanda y no el artículo de González, seguramente para ignorar a este blog (*).
La crítica que Berlanda no tomó en cuenta, sin embargo, es la más importante: que los ufólogos que abordaron el caso de Juan Pérez han “embellecido” el relato del protagonista. Postular esa sospecha, basada en evidencias, bastó para que el psiquiatra perdiera la compostura. En la emisión de Dimensión Límite (después de la hora 3:06), en vez de defender su perspectiva en base a argumentos, Berlanda optó por otra vía, acaso la más expeditiva y la que uno menos esperaría de un profesional de la salud mental: la calumnia, el insulto y la descalificación personal. Del editor de este blog dijo que es “un personaje nefasto”. En 2019, en su dedicatoria al libro que escribió sobre este mismo caso, Detrás de la Neblina (2018), dijo que “esperaba seguir cultivando una amistad que ya llevaba muchos años”. Quizá encontremos más comportamientos dignos de un estudio psiquiátrico, pero, al margen de las disputas personales, vale la pena escuchar a Maury González / Alter File, quien explora el tema en el canal de Youtube Sendero Negro:
(*) Nota del Editor: En el podcast citado, Berlanda dijo que no iba a nombrar al editor del sitio que había publicado la investigación de González (este mismo blog) porque «entre él y el editor» había «un pacto» en el cual «uno no iba a hablar del otro». Por supuesto, esa afirmación es falsa. Y si hubiera sido cierta, no le hizo falta nombrarme para descerrajar sus invectivas.
