¿Por que, siendo inefectiva, tanta gente cree en la homeopatia?

El sábado 21 de abril personas y organizaciones de numerosas ciudades de todo el mundo participaron de una «sobredosis» homeopática con el fin de advertir sobre la ineficacia de esta pseudociencia. En nuestro país, el evento se desarrolló desde las 13.30 en Plaza Francia, frente al Museo Participativo de Ciencias, con stands callejeros (organizados por el Círculo Escéptico Argentino) en los que se informó sobre esta falsa alternativa a la medicina.
Las revisiones sistemáticas y metaanálisis muestran de forma concluyente que los productos homeopáticos no superan el efecto placebo. Uno de los más exhaustivos fue encargado por el Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico, que recomendó que el gobierno británico deje de financiar la homeopatía con dinero público, y que se impida que las etiquetas de los productos homeopáticos incluyan afirmaciones sobre su uso médico, sin que su eficacia haya sido demostrada. Aunque el gobierno británico reconoce que esta práctica no supera el efecto placebo, la medida no prosperó por considerar que son los médicos quienes deberían determinar cuál es el tratamiento más adecuado para sus pacientes.

La homeopatía se basa en el supuesto de que una sustancia que causa un síntoma indeseado puede servir para contrarrestarlo si es diluida hasta proporciones muy pequeñas. El principio de que «lo similar cura a lo similar» carece de evidencia. Algunas personas creen que la eficacia de las vacunas justifica el principio homeopático de “la cura por lo similar”, pero esto es erróneo. El efecto de las vacunas ocurre porque se estimula la producción de anticuerpos específicos contra un germen invasor. Esta teoría cuenta con evidencia y la homeopatía no. Además, a diferencia de las vacunas, los preparados homeopáticos diluyen las sustancias hasta hacerlas desaparecer y se venden como medicamentos frascos o pastillas que no contienen absolutamente ningún principio activo. Cualquier mecanismo de acción basado en la dilución extrema es implausible, tal como sostienen los científicos que trabajan en este campo.

¿Cómo se explica que tantas personas crean en la homeopatía? En primer lugar, por lo que se denomina “evidencia anecdótica”, que es el relato de las personas que creen haber sido curadas. Sin embargo, la mejora puede obedecer a la tendencia del cuerpo a recuperarse solo, o al efecto placebo, que opera fundamentalmente en relación al dolor. También puede haber existido un diagnóstico erróneo o, simplemente, el deseo de creer que algo es efectivo. La memoria hace el resto, reteniendo las veces en que se concurrió al homeópata y la enfermedad retrocedió y olvidando las veces en que persistió.
Quienes defienden a la homeopatía sostienen que posee una larga tradición y que los cuestionamientos que recibe obedecen a una conspiración de las empresas farmacéuticas. Sin embargo, que se trate de algo antiguo o que existan intereses comerciales no aporta evidencias sobre su eficacia.
En la Argentina los remedios homeopáticos se elaboran en farmacias y son vendidos como si se tratara de medicamentos. Hay más de mil médicos que practican la homeopatía sin exhibir ningún estudio riguroso que compruebe su eficacia. Las obras sociales no cubren los tratamientos ni las consultas y el Ministerio de Salud no se expide sobre el tema.
Algunos aducen que si el placebo tiene algún efecto, se debe seguir vendiendo como medicina. Pero la prescripción de un placebo no es compatible con el derecho del paciente a una elección informada, que también peligra debido al estatus de medicamento que adquieren las sustancias homeopáticas por el mero hecho de ser vendidas en farmacias. Aunque los placebos puedan ser efectivos en el alivio de los síntomas (por ejemplo, el dolor), no pueden tratar la causa subyacente de esos síntomas (por ejemplo, un hueso roto). Existe el riesgo de que un paciente cuyos síntomas mejoran tras un tratamiento homeopático (pero no a causa de él) retrase la búsqueda de un diagnóstico médico adecuado para futuros síntomas que pueden o no deberse a una enfermedad subyacente grave.

Por Roxana Kreimer
Es Licenciada en Filosofía y Doctora en Ciencias Sociales (ambos por la Universidad de Buenos Aires).
Nota: Publicada el 18 de abril y actualizada el 21 después del evento anunciado en el copete, con las imágenes y los videos que documentan la actividad de los miembros del CEA.

Más info: Nuevo «ritual científico» contra la homeopatía. Por Alejandro Agostinelli, en Ciencia Bruja.

  1. No sabe de lo que habla. Hay estudios que convalidan la homeopatía. Además, les puedo asegurar que a mí siempre me dio buenos resultados. Yo no compro la teoría de las multinacionales farmacéuticas, que seguro les paga para decir eso. Ah: ¡que la inocencia les valga!

  2. No quisiera pecar de impertinente con este comentario, pero quisiera relatar les dos casos en los que me vi involucrado con respecto a la «ineficacia» de la homeopatía. Hace más de una década mi esposa sufría de constantes infecciones de garganta con crisis purulentas, que los antibióticos solo atenuaban pero volvía a reincidir. Usé la BELLADONA, por espacio de tres semanas y, como dice el refrán: «hasta el sol de hoy», su garganta más nunca se infectó de esa manera. ¿Efecto placebo? ¿ Fe?. El otro caso es personal. Sufría, hace muchos años también, de constantes abscesos que surgían, bien en las ingles o debajo de los brazos (ubicación cercana a nódulos linfáticos). Probé con HEPAR SULFURIS, con tomas de 6 globulitos cada 4 horas, que los hacía supurar en 24 horas y, hasta la fecha, he contado uno solo que pude controlarlo con dietas. Tengo en mi poder un libro que me ayudó mucho. Está escrito por el Dr. Joaquín Alvarez Toledo, fue publicado en 1910, en la ciudad de Buenos Aires, Argentina, y lleva por título: ESTÚDIATE A TÍ MISMO, Nociones práctica de homeopatía con veterinaria moderna . Punto y aparte. ¿Será entonces, como se ha recogido en la práctica, un fraude esto de la homeopatía? ¿Es una extensión más de la tradicional MAFIA MÉDICA ? La medicina homeopática que usé en aquella ocasión no fue adquirida en farmacia directamente por mí. Venían como globulitos en frascos cilíndricos muy pequeños de color ámbar que distribuía una casa especializada en la capital de Venezuela. Saludos

  3. Jorge Lasalle no sabe nada! A mi nunca me funciono la homeopatia. Durante muchos años sufria de diarreas fuertes y me recomendaron la homeopatia pero no sirvio. Primero la diarrea me salia marron y despues empezo a salir de color amarillo con fibras de moco y ahi supe que algo andaba mal. Luego fui a un medico de verdad y me recomendo un cambio en la dieta que me anduvo hasta ahora.

    Deja de mentir Jorge Lasalle!! Seguro que vos sos un homeopata o te pagan las farmaceuticas homeopaticas Boiron, Heel, Miralus Healthcare, Nelsons y Zicam!!

  4. El señor que escribe la nota parece olvidar que en Europa y ya hace muchos años, la Homeopatía está incluída en los programas de enseñanza de las Facultades de Medicina.
    Además, parece olvidar, o nó, que siempre hubo y habrá enormes intereses detrás de todas las críticas «científicas» que se le hacen a la Homeopatía.
    Conclusión: o no sabe de qué está hablando o está interesado en desprestigiar al «enemigo peligroso» de las industrias farmacéuticas.

  5. Curioso que los dos comentarios anteriores se amoldan a la perfección a 2 de las críticas realizadas por la autora.

    Anécdotas personales y conspiración de las farmacéuticas.

    No se trata de creencias. Se trata de evidencia. Quien tenga estudios controlados por doble ciego y randomizados que muestren claramente una incidencia estadística significativamente mayor que el placebo, por favor que lo provea. Cuando esto ocurra, si es que ocurre (aún cuando va completamente en contra de todo el cuerpo de conocimiento establecido por la química, la física y la fisiología), la homeopatía pasará a formar parte de la ciencia.

  6. Convengamos que cualquier extremo es nocivo. A caso la medicina «moderna» en su totalidad es efectiva?. Ha curado todas las enfermedades?, al igual que muchos son placebos también. Alguna medicina homeopática es ineficaz; pero que me dice de un te de carqueja (Baccharis articulata) no le asienta el malestar de estomago?podría atribuir a la «capacidad de recuperación»?, lo dudo. Si concuerdo, que mucho de los productos vendidos en farmacia son engaños con etiquetas, tanto de uno como de otros. Y en este asunto los ingleses no gozan de mucha historia de investigación sobre la salud y menos de las alternativas. En conclusión estoy en desacuerdo total en este punto. Probablemente así como aquellos, estos responden a intereses diferente al cuerpo del texto.

  7. La peor enfermedad, es la ignorancia. Y la gente del Círculo Escéptico estan muy muy enfermos.Irremediablemente enfermos. Tal vez prefieran orar a la Madre María, a Pancho Sierra, al Gauchito Gil. . .

  8. Me da la impresión que Jorge Lasalle es irónico, porque resume todos los lugares comunes que suelen afirmarse en defensa de la homeopatía y al final escribe: «¡Que la inocencia les valga!». Sería bueno que lo aclare. Saludos.

  9. Pobre gente! y si les creen a las multinacionales que de todos los medicamentos alopaticos que fabrican solo se sabe medianamente su mecanismo de acción! Sigan haciendole el caldo gordo a las corporaciones! Un día se despertaran.

  10. Aguante AgNostinelli!!! a la larga la verdad triunfa!! Quien es Procer hoy??? Galileo o el papa que lo condeno?
    Me gustaria ver a los defensores de las FLORES de Bach y todas sus copias a la hora de tener una enfermedad, un sida una buena septicemia, si van a pedir que les den moleculas de la piedra filosofal!!
    Quien triunfo en convertir plomo en oro: los alquimistas o la ciencia nuclear?
    Hay gente que se ha quedado en el tiempo, que cree que la tierra es plana todavia!!

  11. Sr Alejandro Agostinelli, he ocupado mi tiempo leyendo un artìculo suyo desmerenciendo los contenidos terapeuticos de la Homeopatìa. Desde mi humilde conocimiento como paciente de medicina homeopàtica a lo largo de toda mi vida,(esto es literalmente cierto, desde los meses en que me estaba gestando hasta la actualidad), asi como lo es toda mi familia, puedo estar sòlo de acuerdo en una cosa con usted. La industralizaciòn del medicamento homeopàtico (Boiron, Iberica de Homeopatia S.L, en la actualidad es lo que me veo obligada a consumir) y agregarìa: el desconocimiento de las recetas magistrales en las farmacias que publicitan homeopatìa, la formaciòn libre, sin requisitos minimos academicos, confundirla con Naturopatìa desde la clase mèdica desinformada hasta el ciudadano comùn quien termina siendo engañado por falta de legislaciòn adecuada, son y seguiràn siendo algunos de los problemas que rodean a la Homeopatìa. Situaciòn que se repite en innumerables pràcticas relacionadas con la salud o el cuidado de las personas, cuando determinados organismos los concideran «no ciencia». Creo entonces que no es la Homeopatìa la que deberìa ser cuestionada, sino en manos de quien està.
    Por otro lado y como al inicio de mi comentario lo explico, tengo y tuve la posibilidad de conocer la Homeopatìa como especialidad mèdica y la compra de los medicamentos por receta en farmacias especializadas a tal fin. Pero ahora viviendo en Europa precisamente en España me encuentro con la gran dificuldad de realizar una consulta mèdica homeopàtica seria, la compra de los medicamentos en las farmacias se venden como si fueran gominolas y ni ellos saben que son. Una verdadera miseria y desprotecciòn sobre una especialidad que usted antes de hacer tanto circo deberìa conocer en su màxima expresiòn y profundizar su fundamentaciòn teòrica, y sòlo entonces orientarìa sus protestas al verdadero problema.
    Por otro lado, no se equivoque al utilizar conceptos propios de la Alopatìa: sobredosis, placebo, para comparar a dos ramas de la medicina que no son comparables, quizàs y dependiendo del criterio mèdico pueden complementarse, pero se deben interpretar desde conceptos diferentes, desde el mismo principio de relaciòn: salud – enfermedad.
    Ahora me gustarìa me respondiera unas preguntas. ¿Por què a pesar de la cantidad de estudios cientificos basados en la evidencia màs cientificamente extricta y cantidad de medicamentos nuevos y de ùltima generaciòn, aumentan sin dar descanso, el nùmero de enfermos de cancer?. Por què se mueren las adolescentes que gozando de buena salud se vacunan contra el HPV. Y entonces todo aquello en lo que usted basa su protesta, la evidencia, el procedimiento cientifico y la terapeùtica, donde han ido? Sr Agostinelli. replantee sus creencias. No es necesario dañar una especialidad mèdica tan rica en alternativas y sobre todo no nociva para las personas, para aumentar su popularidad mediatica.
    PD: agradezco su puesta en duda sobre el contenido de los medicamentos de la marca Boiron, actualmente estoy medicada con ellos, los enviarè a analizar y en el caso de no tener los principios activos, realizarè la correspondiente denuncia legal. Gracias. MT

  12. @Jorge Lasalle
    Todos los estudios que he visto han sido desprestigiados por las fallas en los métodos de control, sesgo de observación u otros errores y generalmente la falta de resultados que diferencien el producto homeopático de un placebo. Sin embargo estoy dispuesto a aceptar nuevas evidencias que demuestren la eficacia de la homeopatía, si existieran. Podría proporcionar el link de alguno de esos estudios?

  13. @María Ramírez
    Que lo enseñen en una universidad extranjera desde hace mucho tiempo no significa absolutamente nada. No hay correlación entre una cosa y otra. Hay lugares donde enseñan astrología, tarot, radiestesia, religión y tantas otras cosas que son aún más antiguas que la homeopatía (que tiene apenas un poco más de 200 años) y eso no les da validez alguna. Lo único que lo hace válido es demonstrar con evidencias que funciona y por ahora la evidencia brilla por su ausencia (a menos que también esté presente en cantidades homeopáticas).

  14. eduardo :
    La peor enfermedad, es la ignorancia. Y la gente del Círculo Escéptico estan muy muy enfermos.Irremediablemente enfermos. Tal vez prefieran orar a la Madre María, a Pancho Sierra, al Gauchito Gil. . .

    Me parece que es totalmente lo contrario; por informarse se llega a la conclusión de que no hay nada efectivo en la homeopatía. Aunque uno siempre debe estar abierto a la posibilidad de equivocarse, así que si ud. tiene evidencia de la eficacia de esta pseudociencia, por favor preséntela para su nominación por el Nobel de Medicina. Si quiere empezar a informarse, primero lea acerca de los principios de la homeopatía y de paso vea si encuentra algo conocido como el número de Avogadro…

  15. María Ramírez :

    Además, parece olvidar, o nó, que siempre hubo y habrá enormes intereses detrás de todas las críticas “científicas” que se le hacen a la Homeopatía.
    Conclusión: o no sabe de qué está hablando o está interesado en desprestigiar al “enemigo peligroso” de las industrias farmacéuticas.

    También hay enormes intereses detrás de la venta de jabones y desinfectantes, deberíamos entonces dejar de lavarnos las manos? O de desinfectar los instrumentos antes de una operación? Que haya abusos sólo significa que deben combatirse, no que deba saltarse al otro extremo de dejar de lado lo que sirve. Es decir, que haya farmacéuticas que tienen interés en vender sus medicamentos a precios exorbitantes, como sucedió con los medicamentos para el sida, no quiere decir que se deba dejar de utilizar dichos medicamentos y pasar a usar gotitas homeopáticas. Sólo significa que se debe luchar contra el abuso.

  16. Ra :
    Alguna medicina homeopática es ineficaz; pero que me dice de un te de carqueja (Baccharis articulata) no le asienta el malestar de estomago?

    A no confundirse. Un te medicinal contiene ingredientes activos; un producto homeopático no contiene ninguno. Un preparado homeopático de 30C, que es algo muy común, significa que tiene una molécula diluida en 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 moléculas de agua, lo que significa que para que haya algún ingrediente activo, lo que requeriría un recipiente 30.000.000.000 el tamaño del planeta Tierra. Es por eso que es imposible que la homeopatía funcione, porque no contiene absolutamente nada. Para darle otro ejemplo, imagine que si se pudiera inventar la nafta homeopática, los problemas de abastecimiento se solucionarían para siempre; una gota de nafta en el océano podría satisfacer las necesidades de la población por mucho tiempo.

  17. los sabados también trabajaís para esta basura de difamación de la homeopatía ??? Pagan bien ??? . Haceis una asquerosidad de trabajo y deberias sentir vergüenza de ser protagonistas de esta basura . Y hacéis mucho mal con vuestra ignorancia .

  18. zihuantanejo ; a ver , tu razonamiento es como si yo te digo que cuando escuchas la radio es placebo : ni una sola molecula de la emisora llega al receptor . Pero escuchas la radio, verdad ? ,Bien, pues la homeopatía no se basa en principios activos segun la farmacodinámica que te han enseñado en la facultad . Los medicamentos homeopáticos, como las ondas de radio, emiten una señal de NATURALEZA ELECTROMAGNETICA , bien medible, reproducible y manejable con cualquier aparato computerizado de ELECROACUPUNTURA DE VOLL . Cualquier KINDLING moderno informatizado tiene memorizadas cientos de frecuencias de medicamentos . No se si se entiende pero si tu escuchas tu radio , yo no te voy a hacer un post llamandote tonto estafado porque ninguna molecula del emisor llega al receptor , si ignoras como funciona la homeopatia es únicamente causa de tu pensamiento erróneo e inmaduro , además de impulsivo . Porque no sabes, no entiendes , no investigas, no aprendes, no evolucionas, no tienes humildad y no quieres ver una realidad que te molesta .

  19. Extracto de web de electroacupuntura de Voll ( Kindlind ) , habla de los medicamentos homeopáticos digitalizados ( sus frecuencias , no sus moléculas )

    Meditest Light

    Software para la medición y el testaje virtual con mas de 8000 remedios digitalizados para el testaje y la modulación sobre un portador mediante un aparato de biorresonancia (opcional). Incluye hardware con filtro de frecuencias exógenas. No incluye Laptop o PC.

  20. Si sabes todas estas cosas , luego ves ese video de unos estudiantes mezclando agua con café y la verdad , da pena . Podrian canalizar sus energias aprendiendo de verdad y no montando estupidas payasadas que no sirven para nada .

  21. Bautista :
    zihuantanejo ; a ver , tu razonamiento es como si yo te digo que cuando escuchas la radio es placebo : ni una sola molecula de la emisora llega al receptor . Pero escuchas la radio, verdad ? ,Bien, pues la homeopatía no se basa en principios activos segun la farmacodinámica que te han enseñado en la facultad . Los medicamentos homeopáticos, como las ondas de radio, emiten una señal de NATURALEZA ELECTROMAGNETICA , bien medible, reproducible y manejable con cualquier aparato computerizado de ELECROACUPUNTURA DE VOLL . Cualquier KINDLING moderno informatizado tiene memorizadas cientos de frecuencias de medicamentos . No se si se entiende pero si tu escuchas tu radio , yo no te voy a hacer un post llamandote tonto estafado porque ninguna molecula del emisor llega al receptor , si ignoras como funciona la homeopatia es únicamente causa de tu pensamiento erróneo e inmaduro , además de impulsivo . Porque no sabes, no entiendes , no investigas, no aprendes, no evolucionas, no tienes humildad y no quieres ver una realidad que te molesta .

    Exacto, es por la naturaleza electromagnética de la homeopatía que Jacques Benveniste vendía que podía transmitirla por teléfono; sólo hacía falta poner una botella de agua del otro lado para que esta se cargara de frecuencias homeopáticas, verdad? Y comparar la radio con la homeopatía me parece realmente pobre, por un lado porque las ondas de radio no son un «compuesto» con moléculas como la belladona, que se diluye miles de veces y luego se pretende que el preparado aún tiene alguna propiedad. Igualmente, si disminuyeras la potencia de la onda de radio lo suficiente, llegarías a un punto en que no la recibís más, como cuando vas con el auto en la ruta y te alejás de la emisora. Así que tu ejemplo falla por donde lo mires.

    Te recomiendo que leas de que se tratan los principios de la homeopatía que defendés tanto, como la leyes de similares, y que la dilución aumenta la potencia del preparado.

    http://rationalwiki.org/wiki/Homeopathy

    Y si te agarra sed mientras lo lees, tal vez te quieras preparar una limonada homeopática, no te olvides de diluirla y sacudirla bien para que sea más efectiva.

    http://skepchick.org/2012/04/homeopathic-lemonade-activity-book/

    Por supuesto, si vos o alguien conocido tiene evidencia que demuestre la verdad de la homeopatía, le recomiendo contactarse con la James Randi Foundation por el premio de 1 millón de dólares, y candidatearse para los premios Nobel de Medicina, Física, Química, y tantos otros.

  22. Bautista :
    Extracto de web de electroacupuntura de Voll ( Kindlind ) , habla de los medicamentos homeopáticos digitalizados ( sus frecuencias , no sus moléculas )
    Meditest Light
    Software para la medición y el testaje virtual con mas de 8000 remedios digitalizados para el testaje y la modulación sobre un portador mediante un aparato de biorresonancia (opcional). Incluye hardware con filtro de frecuencias exógenas. No incluye Laptop o PC.

    Me tomó segundos comprender lo que estás promocionando. Me bastó leer lo siguiente en Wikipedia:

    Crítica

    En la medicina científica no se utilizan los métodos y dispositivos de Voll, porque todas las pruebas de su eficacia fallaron. Se pudo comprobar también la falta de la relación entre las enfermedades y las diferencias en la resistencia eléctrica de la piel.[cita requerida]

    Se agrupa a la «electroacupuntura de Voll» con la seudocientífica «fotografia Kirlian».

    En Latinoamérica (Colombia, México, Chile, etc.) existen practicantes de este tipo de técnica, que sostienen que pueden medir «perturbaciones en el flujo de energía electromagnética a lo largo de los meridianos de acupuntura». En realidad, los carísimos equipos alemanes de Voll no son más que galvanómetros ordinarios que miden la resistencia eléctrica en la piel del paciente.

    En 2001, varios investigadores británicos realizaron un estudio doble ciego, en el que compararon un dispositivo Vegatest con los estudios convencionales de alergia (con pinchazos en la piel) en 30 voluntarios, la mitad de los cuales tenían alergia a la caspa de gato y a los ácaros del polvo doméstico. Tres operadores probaron 6 puntos en cada participante en 3 sesiones separadas. Fueron un total de 54 pruebas por participante. Los investigadores concluyeron que la prueba con Vegatest no se relaciona con las pruebas cutáneas y por tanto no debe utilizarse para diagnosticar las alergias. Los autores estimaron que más de 500 dispositivos de Voll se estaban utilizando en el Reino Unido para evaluar la sensibilidad a alergenos potenciales.

    En 1991, el Australian College of Allergy (Colegio Australiano sobre Alergias) concluyó que «las pruebas sobre el Vega es una técnica de diagnóstico sin fundamento científico».

    http://es.wikipedia.org/wiki/Reinhold_Voll#Cr.C3.ADtica

    Por supuesto, Wikipedia está al servicio de las farmacéuticas multinacionales, los Illuminati, y tantas otras conspiraciones que tratan de ocultar la eficacia de la homeopatía.

  23. yo no creo que la wikipedia sea un fiel espejo de la verdad , sino un acumulo de información convenientemente filtrada , por quien ni lo se ni me importa , pero filtrada , o tal vez el reflejo de una creencia común de una mayoría , respetable sí, pero la verdad quien la sabe . Yo tengo mi verdad , tu tienes la tuya . Cada cual vive como sabe y como puede . A mi la homeopatia me va muy bien . A ti tal vez no… dónde esta el problema ? . Tampoco creo yo en el tarot, pero cada cual decida no ?

    Saludos

  24. De todas formas, yo encuentro la EAV fascinante . El Dr Voll se puso a investicar la cupuntura con exactamente un amperímetro ( dices muy bien un EAV es un amperimetro , modificado con filtros y demas , pero un amperímetro al fin y al cabo ) . Mide la resistencia de la piel. Pues Voll descubrio que habia agujeros en la dermis exactamente donde los chinos , miles de años atrás pusieron en sus manuales a los puntos de acupuntura . Asi que los chinos no son unos tontos que clavan agujas en un sitio porque sí , sino que el punto de acupuntura es una estructura anatomica concreta con 4 veces mas terminaciones nerviosas y vasculares , ahi el aparato de EAV marca mucho más que en otro sitio . Recorriendo toda la piel io que los 8 meridianos chinos coincidian per que se dejaron 4 más . Voll descubrio 12 meridianos con puntos concretos visibles al microscopio electronico perfectamente . A la ciendcia oficial eso le importa un rábano . El la ciencia » oficial » todo es cartesiano, fácil : cada medico un órgano, cardiologo, nefrologo, digestologo, neurólogo , etc … esta muy bien que tu hígado vaya el sólo de visita y que tu riñon pida cita para otro día , pero creo que los chinos nos tienen mucho que enseñar de una medicina holística .

  25. Gobierno Suizo versus Wikipedia , en quién confiarías ???

    ahi va noticia CAÑON :

    Otra noticia GUAY !!! se encuentra facil en Google ..

    “A finales de 2011, el informe del gobierno suizo sobre la medicina homeopática representa la evaluación más completa de la medicina homeopática se ha escrito por un gobierno, y acaba de ser publicado en forma de libro en Inglés (Bornhoft y Matthiessen, 2011). Este informe avance afirmó que el tratamiento homeopático es eficaz y rentable y que el tratamiento homeopático debe ser reembolsados por las autoridades nacionales de Suiza en los programa de seguro médico.”

    No se si Wikipedia habla de esto pero se encuentra facil en Google la noticia …. gran país ( y rico )

  26. Gracias por el aporte , pero hace 20 años que tomo homeopatía , para mí es completamente ridiculo investigar si es efectiva o no , como si yo te digo que investigues si el pan que comes es o no es un alimento, no lo harás…, lo único que me importa es saber hasta que punto van a llegar las transnacionales para intentar destruir-la y si lo consiguen, que me de tiempo a poder fabricar mis propias medicinas para uso propio o cómo comprarlas si realmente acabamos en un estado policial tipo alemania del este antes de la caida del muro que es lo que parece que va a pasar.

  27. Benveniste un tonto por dejarse engañar por un prestidigitador de mierda, muy cierto .

  28. Perdona por el tono, pero : Y una mierda !!! Ya existen estudios de todo tipo , pero los descerebrados programados anti-homeopatia nunca los leerán y nunca cederán porque ya saben prefectamente que la homeopatía si funciona !!!!! Mandan huevos !!!!!!

  29. La verdad que es increible como la gente elige creer en algo que no entiende aun cuando se le muestra racionalmente que es una pavada.
    El vasito de agua 12c es nada mas que eso, un vasito de agua con nada mas (solo agua, H2O)…si eso es la homeopatia, ¡como puede haber alguien que todavia la defienda? y que no se sienta estafado de comprar un vaso de agua como si fuera un medicamento. Despues de semejante dilucion del ppio activo en ese vaso hay mas polvo que ppio activo.
    Sumado al dudosisimo del ppio de similitud y el golpecito magico, esto pinta mal para la homeopatia.
    Falta algun pseudocientifico que quiera hablar de la mecanica cuantica del golpecito magico y carton lleno. Volvamos a la inquisicion los totems y la edad de piedra.

  30. Y si un premio Nobel como Luc Montaigner ( nada más ni nada menos que descubridor del virus del Sida , defiende firmemente la Homeopatía qué pasa ? Le quitamos el Nobel o lo difamamos ? El fin justifica los medios veradad ? Y la verdad no importa !!! sólo importa vender unas monopoliopastillas caiga quien caiga !!!

    Busca » Luc Montaiger , premio Nobel …etc .. ha sorprendido a la comunidad cientifica por su firme apoyo a la medicina homeopática … bla bla … «

  31. @pacodelaluz No Paco de La Luz, argumentos tienen que valerse por sí mismos, con investigaciones y resultados, no con nombres de personas más o menos ilustres. Pero es revelador que apeles al principio de autoridad para apoyar a la homeopatía (que no es medicina solo por el hecho de que corre por una dimensión paralela a la conocida, a la eficaz, a la que usamos TODOS cuando las papas queman. Incluido los homeópatas, claro). Saludos

  32. «argumentos tienen que valerse por sí mismos, con investigaciones y resultados, no con nombres de personas más o menos ilustres».

    como la wikipedia …

    dialogo para besugos …

  33. Bautista :
    yo no creo que la wikipedia sea un fiel espejo de la verdad , sino un acumulo de información convenientemente filtrada , por quien ni lo se ni me importa , pero filtrada , o tal vez el reflejo de una creencia común de una mayoría , respetable sí, pero la verdad quien la sabe . Yo tengo mi verdad , tu tienes la tuya . Cada cual vive como sabe y como puede . A mi la homeopatia me va muy bien . A ti tal vez no… dónde esta el problema ? . Tampoco creo yo en el tarot, pero cada cual decida no ?
    Saludos

    La verdad no es subjetiva, o me vas a decir acaso que si yo no creo en la gravedad y tu si lo haces entonces la gravedad no existe? La verdad se sostiene por sí misma, y puede ser verificada por observadores independientes. En el caso de la homeopatía, sólo se mencionan anécdotas dudosas ya que no han sido controladas por otros factores; todos los estudios y meta estudios que se han hecho demuestran que no funciona mejor que placebo. Y porqué es esto importante, dirás? Dónde está el problema, como menciona? Porque hay gente que se muere o termina causando más daño a sí mismo y los demás por confiar en estas basuras en lugar de utilizar las cosas que sirven. Te recomiendo que te des una vuelta por http://whatstheharm.net/homeopathy.html por ejemplo y veas algunos de los casos de gente con cáncer, epilepsia, malaria, gangrena etc. que falleció al adoptar un tratamiento homeopático (mágico) por sobre un tratamiento médico. Te repito lo que decía en otro punto: que haya médicos que son unos delincuentes o que las farmacéuticas quieran llenarse de dinero no convierte automáticamente a los homeópatas en magos ni a la homeopatía en una opción de tratamiento verdadera. Se entiende la diferencia? Yo estoy en contra de la mentira y el abuso en ambos casos.

  34. pacodelaluz :
    Y si un premio Nobel como Luc Montaigner ( nada más ni nada menos que descubridor del virus del Sida , defiende firmemente la Homeopatía qué pasa ? Le quitamos el Nobel o lo difamamos ? El fin justifica los medios veradad ? Y la verdad no importa !!! sólo importa vender unas monopoliopastillas caiga quien caiga !!!
    Busca ” Luc Montaiger , premio Nobel …etc .. ha sorprendido a la comunidad cientifica por su firme apoyo a la medicina homeopática … bla bla … “

    Hay gente muy capaz en un área que ha demostrado estar sumamente equivocada en otra. Francis Collins, director del proyecto del genoma humano es un ejemplo notorio. Steve Jobs sin ir más lejos, un genio tal vez en tecnología, que puso su vida en manos de los tratamientos mágicos y finalmente parece que muy bien no le fue. Einstein que todos recordamos por e=mc2 pero nadie recuerda todos los errores que cometió también. Y no olvidemos que Luc Montaigner tuvo un premio nobel en virología, no en homeopatía, así que una cosa no convalida la otra. Por otro lado su estudio en homeopatía fue desvirtuado por quienes revisaron el paper debido a los errores en su metodología, contaminación de las muestras de estudio, etc. Nuevamente, falla en demonstrar lo que se propone. Por supuesto, ha sorprendido a la comunidad científica por su respaldo a la homeopatía, porque claramente todo el mundo se pregunta cómo alguien tan inteligente puede a la vez ser tan estúpido; no porque haya encontrado algo revolucionario. Quien no estaría sorprendido?
    Y finalmente, porqué tanto enojo si se pide que se muestre la evidencia de lo que se proclama? Los defensores y practicantes de la homeopatía, en vez de rasgarse las vestiduras y responder con el argumento tan trillado de «las farmacéuticas son el demonio» deberían someter sus descubrimientos a todo aquel quiera estudiarlos y repetirlos, como hace un verdadero científico, sabiendo que si es verdad lo que dicen entonces todo el mundo debería obtener los mismos resultados. Pero este no es el caso, lo único que hacen es ofenderse cuando se les pide que demuestren lo que dicen o se revela la falsedad y el error metodológico en sus estudios. Acaso uno no busca la verdad en muchas otras cosas de todos los días? O debería yo simplemente creer lo que me dice mi contador o banquero sin revisar mis cuentas a ver si me están estafando? Que ellos se sientan ofendidos me importa muy poco, y que tengan algún título de Harvard no significa que no me estén mintiendo. Hay que insistir en encontrar la verdad en todo, no sólo quedarnos con los que nos gusta o nos hace sentir especiales.

  35. Vale . Esta bien estructurada la respuesta y bien redactada , y es cierto que un Montaigner podria estar mal de la cabeza , es posible . Ahora cambiemos a Montaigner y ponemos un país de los mas desarrollados del mundo y hacemos un estudio bien hecho y pasa esto :

    A finales de 2011, el informe del gobierno suizo sobre la medicina homeopática representa la evaluación más completa de la medicina homeopática se ha escrito por un gobierno, y acaba de ser publicado en forma de libro en Inglés (Bornhoft y Matthiessen, 2011). Este informe avance afirmó que el tratamiento homeopático es eficaz y rentable y que el tratamiento homeopático debe ser reembolsados por las autoridades nacionales de Suiza en los programa de seguro médico.

    Estudios ? Los hay cientos pero quien es el juez que dice si valen o no valen ? Debemos revisar que nos estafa el govierno Suizo ? y los demás no ?

  36. Ni cáncer, epilepsia, malaria, gangrena son enfermedades tratables con homeopatía. Hay tratamientos que podrian coadyuvar. Ningun medico homeopata en su sano juicio trataria estas enfermedades con homeopatia solamente , a excepcion tal vez de la malaria, que si es tratable pero yo no me trataria eso con homeopatía . a ver , la homeopatía no substituye ni puede substituir la medicina porque simplemente sólo es una rama de la misma , depende del país claro . Pero si tienes un asma bronquial crónico … lleva tu salbutamol en el bolsillo , pero busca un buen homeopata …. alergias, reumatismos, hay muchas patologias que dan buen resultado. Otras no. Se puede combinar farmacos homeopáticos y alomaticos . Donde el problema ??? Pues que hay intrusismo y falta de preparacion precisamente por vuestra posicion negativista . Te aseguro en es Suiza los médicos no se cargan pacientes por no dar un tratamiento alópatico cuando es el adecuado. Eso pasa en lugares donde los que recetan homeopatia no son médicos .

  37. El problema es que se llega a un punto en el cual la homeopatía termina relegada a situaciones en las cuales el cuerpo se cura sólo de todas maneras. Por ej. para el cáncer no se debe usar, para la malaria tampoco, la gangrena ni hablemos, las hemorragias cerebrales tampoco, el sida tampoco, infarto mejor ir a la urgencia del hospital, pero sí se puede usar para resfríos, gases o dolores de cabeza. Que son cosas que en definitiva se van solas luego de un tiempo aunque uno no haga nada, con lo cual es poco serio decir «me curé el resfrío gracias a la homeopatía». Y en otros casos el sólo hecho de sacar los remedios que se están tomando, por ej. un exceso de antibióticos, hace que el cuerpo se desintoxique y se recupere sólo; la cura no fue por la homeopatía sino por la increible capacidad del cuerpo de recuperarse de muchas cosas por sí mismo. Y combinar los remedios «alopáticos» como incorrectamente se los llama con la homeopatía es lo mismo que combinarlos con agua, es decir que no hay ninguna diferencia puesto que las gotitas no tienen ningún elemento activo, entonces uno no puede decir que se curó gracias a la combinación de medicina y homeopatía. La homeopatía no hizo nada más que ayudar con el efecto placebo tal vez, pero eso es todo. Correlación no es causa, en la mayoría de los casos la causa de la sanación no es la homeopatía sino otra cosa que sucedió al mismo tiempo; como quien baja de peso «gracias a las gotitas homeopáticas» a la vez que comienza a hacer ejercicio y deja de comer 2 Big Macs con fritas 4 veces por semana. Te aseguro que no es la homeopatía la que hizo que la persona baje de peso. Se entiende lo que quiero decir?

    Ahora, volvé al principio de este párrafo y reemplaza la palabra «homeopatía» con «rezarle al buen Dios» o «pases mágicos de reiki» o «cristales de colores» y te darás cuenta de que estamos en la misma situación de algo inútil a lo que se le atribuye propiedades sanadoras demostradamente nulas. Y cómo sabemos que son inútiles? Porque no se encontró ninguna evidencia de que sirvan para nada en todos los experimentos controlados que se han realizado en todos estos años. Y estaría buenísimo que funcionaran, claro que sí; cuántas vidas podrían mejorarse, pero la realidad es otra. La realidad es que estas cosas sólo sirven para llenar los bolsillos de quienes se aprovechan de la credulidad de la gente, y al igual que los estafadores de Wall Street o quienes te quieren vender algún otro fraude parecido, deben ser denunciados y expuestos a la luz del sol y la opinión pública para que se vea lo que son y la gente aprenda y la próxima vez, tomen una decisión informada.

  38. Bautista again :
    Vale . Esta bien estructurada la respuesta y bien redactada , y es cierto que un Montaigner podria estar mal de la cabeza , es posible . Ahora cambiemos a Montaigner y ponemos un país de los mas desarrollados del mundo y hacemos un estudio bien hecho y pasa esto :
    A finales de 2011, el informe del gobierno suizo sobre la medicina homeopática representa la evaluación más completa de la medicina homeopática se ha escrito por un gobierno, y acaba de ser publicado en forma de libro en Inglés (Bornhoft y Matthiessen, 2011). Este informe avance afirmó que el tratamiento homeopático es eficaz y rentable y que el tratamiento homeopático debe ser reembolsados por las autoridades nacionales de Suiza en los programa de seguro médico.
    Estudios ? Los hay cientos pero quien es el juez que dice si valen o no valen ? Debemos revisar que nos estafa el govierno Suizo ? y los demás no ?

    Al mismo tiempo, el gobierno inglés ya decidió o está estudiando cortar los fondos destinados a medicinas complementarias (CAM) porque han comprobado que éstas no sirven para nada y son un drenaje innecesario de dinero que puede destinarse a hospitales o clínicas. Es decir que a nivel gobierno, el tema está muy politizado y no es fácil decir «como lo respalda el gobierno de XYZ, entonces es cierto». Lo único que decide si algo es cierto es la evidencia, y la evidencia por la homeopatía todavía brilla por su ausencia o es sumamente dudosa.

  39. Quería agregar además que la decisión del gobierno suizo de cubrir los gastos homeopáticos no se debe a que se haya demonstrado que la homeopatía es efectiva sino a una encuesta (referendum) que se hizo en la población en el 2009. Es decir que el gobierno hizo lo que la gente quería, nada más. De hecho, en el año 2005 el gobierno había dejado de cubrir dichos gastos justamente porque no se pudo demonstrar que la homeopatía era mejor a un placebo.

    «Back in 2005 the interior ministry rejected the therapies, arguing they failed to meet the legal requirement of “scientific proof” of the three efficacy criteria.»
    http://www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Alternative_therapies_are_put_to_the_test.html?cid=29242484

    Ahora volvieron para atrás, «temporariamente», debido a «demanda popular» y el no despreciable hecho de que es el país con la mayor cantidad de practicantes de medicina alternativa en el mundo, que seguramente habrán ejercido presión para no quedarse sin trabajo:

    «The government of Switzerland has bowed to popular pressure and decreed that state-backed health insurance must pay for five types of «complementary medicine» between now and 2017, pending an independent investigation of whether or not they work. Supporters of evidence-based medicine fear the process will confer credibility on dubious treatments.

    Switzerland has 17,200 registered complementary practitioners, the most per head of population in the world.
    http://www.newscientist.com/article/dn20022-swiss-recognise-alternative-medicine–for-now.html

    El estudio completo, por otro lado, dice lo siguiente:

    «As regards the second project, in the view of the authors of the meta-analyses, the available placebo-controlled studies on homeopathy do not demonstrate any clear effect over and above placebo.»

    Creo que es bastante clara la conclusión a la que se llegó con respecto a la homeopatía en particular. Dice, en palabras claras, que no hay ningun efecto superior al de un placebo.

    Igualmente el documento se puede encontrar aquí, para quien le interese.

    https://docs.google.com/file/d/0B0b69JqzK_44MGVlZmY0YWItMGZmNS00Y2RhLWFlYjYtNDY3ZDNlNzU3YTk2/edit?pli=1

  40. Pues si no se puede decir «que como lo respalda el gobierno de XYZ, entonces es cierto”, tampoco se puede decir que «porque The Lancet , o quien sea publica unos dudosos estudios que supuestamente demuestran que la homeopatía no funciona», eso sea una verdad . No ?

  41. «se puede usar para resfríos, gases o dolores de cabeza. Que son cosas que en definitiva se van solas luego de un tiempo aunque uno no haga nada»

    Vale. Pues porque se usan para estas cosas que » securan solas » , aspirina, paracetamol, ibuprofeno, aerored, e incluso los triptanes para la migraña, si todos tienen efectos secundarios demostrados ? . Ahi se podria recortar muchisimo gasto inútil . Cierto ? . Si respetas la opcion de tu ibuprofeno , deberias respetar mi opcion de mi belladona , ya que son cosas que se curan solas . Incluso de deberia respetar la opción del Ibuprofeno+ Belladona a la vez . Que yo piense que eres tonto por tomar un ibuprofeno que te dara gastritis , no significa que tenga que pasear por el mundo de dios con una camiseta de » el Ibuprofeno te da dolor de barriga y no te cura nada, solo quita un poco los sintomas un rato » … no te parece ? .

  42. Bautista again :
    Pues si no se puede decir “que como lo respalda el gobierno de XYZ, entonces es cierto”, tampoco se puede decir que “porque The Lancet , o quien sea publica unos dudosos estudios que supuestamente demuestran que la homeopatía no funciona”, eso sea una verdad . No ?

    Espero que no estés diciendo esto en serio; básicamente, que no se puede comparar un estudio bien hecho con uno lleno de defectos. The Lancet, ya que lo mencionas, es un periódico médico que publica artículos revisados por pares (peer-reviewed papers), es decir, bastante más confiables que los que usan los homeópatas para defender su negocio ya que éstos han pasado la revisión de otros médicos que estarían muy felices de encontrar una falla en un estudio hecho por un par. La eficacia de algo no es una cuestión de opinión, sino de evidencia.

  43. Bautista again :
    “se puede usar para resfríos, gases o dolores de cabeza. Que son cosas que en definitiva se van solas luego de un tiempo aunque uno no haga nada”
    Vale. Pues porque se usan para estas cosas que ” securan solas ” , aspirina, paracetamol, ibuprofeno, aerored, e incluso los triptanes para la migraña, si todos tienen efectos secundarios demostrados ? . Ahi se podria recortar muchisimo gasto inútil . Cierto ? . Si respetas la opcion de tu ibuprofeno , deberias respetar mi opcion de mi belladona , ya que son cosas que se curan solas . Incluso de deberia respetar la opción del Ibuprofeno+ Belladona a la vez . Que yo piense que eres tonto por tomar un ibuprofeno que te dara gastritis , no significa que tenga que pasear por el mundo de dios con una camiseta de ” el Ibuprofeno te da dolor de barriga y no te cura nada, solo quita un poco los sintomas un rato ” … no te parece ? .

    Te sigues yendo por las ramas. A ver si queda claro. El tema central que se está discutiendo aquí es que la homeopatía no sirve para nada. Punto y aparte. La eficacia del ibuprofeno u otros remedios es tema de otra discusión. Salir con eso para escaparse del tema en discusión es lo que se conoce como hombre de paja o «straw man» por su término en inglés. Es decir que armas un argumento que surge de tu cabeza, ya que yo no he dicho en ningún momento que el ibuprofeno sea bueno, y lo atacas. Yo comprendo que a veces es más fácil escaparse por la tangente que aceptar conclusiones que contradicen lo que uno cree, pero ese ya es tu problema.

    Explico nuevamente lo que decía más arriba: que una cosa sea mala no convierte a la alternativa en algo bueno automáticamente. Que haya medicinas malísimas que más parecen venenos no convierte a la homeopatía en algo bueno, y que la homeopatía sea un fraude por donde se lo mire no hace que los remedios sean maravillosos. En ambos casos la evidencia servirá para determinar lo que es bueno y lo que es malo y si lo que se postula es cierto o no. La evidencia de la homeopatía aún sigue ausente.

    Y para terminar repito lo que también decía anteriormente: yo estoy en contra de la estafa basada en la inocencia o desinformación de la gente; quien realiza dicha estafa es culpable ya sea médico, homeópata, abogado, mecánico, político o lo que fuera. Yo no considero a uno mejor que el otro. La homeopatía es una mentira, y con la misma vehemencia que la ataco me enfrento a quienes promueven los cristales, el tarot, la limpieza del aura, la pulsera Power Balance, los remedios que aprueba entre gallos y medianoche la U.S. Food and Drug Administration por presión de las farmacéuticas (y luego deben retirarse del mercado por la cantidad de muertes que producen) y los bonos basura de los bancos, entre otras cosas que se basan en mentiras.

  44. En mi país decimos » todo aquel que afirma categóricamente una cosa seguro que esta equivocado » , la frase tiene su coletilla , ya que el que la dice lo hace categóricamente , lo cual invalida su propio argumento, y eso es lo que te ha pasado. El porque » tanta gente cree en la homeopatía siendo inefectiva » es una afirmación incongruente y sòlo tiene dos respuestas , o mucha gente es ignorante o la homeopatía es efectiva .Pero llevas toda la razón !!! en que el enunciado ya da por hecho que la homeopatía es inefectiva y se trata de averiguar el porqué de tanta gente que cree en ella . La verdad es que si partimos de la base que e inefectiva , a mi no se me ocurre ni la mas remota idea de porqué tanta gente cree en ella, es un misterio . En realidad sólo se me ocurre una sola respuesta y es que el enunciado esta mal. Podrias preguntar a la gente que cree en la homeopatía que te cuenten porqué , ya que tu no lo sabes , ellos te lo dirán mejor que nadie .

  45. Hay que ser un verdadero idiota para desacreditar a la homeopat{ia a favor de la medicina alopática llamándola la medicna que «usamos todos» . La usamos todos y así está el estado de salud de la población mundial.Las cifras incrementales de enfermedades crónicas con alarmantes, están en el pico máximo histórico y todo ello gracias en gran parte a la medicina alopática que «usamos todos». Pues todos nos estamos muriendo. Es muiy muy simple: la medicina alopática se aleja cada vez más de la ciencia, es una rama ya de la farmacología NO DE LA SALUD NI LA MEDICINA . Y es sabido en la sociedad moderna que la FARMACOLOGÍA ESTÁ DOMINADA PRO LAS FARMECÉUTICAS, QUE HOY EN DÍA SON CARTELES Y MONOPOLIOS QUE PRESIONAN Y CHANTAJEAN GOBIERNOS Y SOCIEDADES MÉDICAS.
    Descartar a la homeopatía y la botánica como parte de las ciencias naturales y la salud, ignorando que era la enseñanza integral que recibía un médico en los albores de esa profesión, es lo mas ANTICIENTÍFICO QUE PUEDA HABER. LA HOMEOPATÍA ESTÁ MÁS CERCA DE LA CIENCIA QUE LA MEDICINA HOY EN DÍA. Y para los frescos , superficiales e ingenuos que preguntan por qué no hay estudios doble ciego con variables bajo control : HÁGALE ESA PREGUNTA LAS FARMACEÚTICAS Y LAS ESCUELAS DE MEDICINA. Ý PREGUNTENSE QUIÉN FINANCIA LOS ESTUDIOS? ES DE PEROGRULLO HOY EN DÍA LA RESPUESTA ; A LAS FARMACÉUTICAS LES IMPORTA UN COMINO FINANCIAR ESTUDIOS SOBRE HOMEOPATÍA PUESTO QUE LSO RESULTODAS ARRASARÍAN CON SU PROPIO NEGOCIO. NEGOCIO Q NO ESTÁ RESPALDADO POR ESTUDIOS DOBÑLE CIEGO NI CONTROLADOS Y QUE SON UN VERDADERO FIASCO. SIGAN MATANDO A LA GENTE CON ESTATINAS , PARACATEMOL IBUPROFENO Y DEMÁS DROGAS SIN SUFICIENTE RESPALDO CIENTÍFICO.

  46. Está plagado el mundo de evidencia clínica a favor de la homeopatia . Ignorás por completo acerca de lo que estás hablando. En la propia revista de The Lancet puedes encontrar artículos sobre la homeopatía y a favor. Además, los estudios peer reviewed de la comunidad médica y científica hoy están plagados por la rigidez y la corrupción corporativas. LA EVIDENCIA CLÍNICA HOY EN DÍA ESTÁ MÁS CERCA DE LA CIENCIA QUE LA EVIDENCIA INSTITUCIONAL EMANADA DE LA MENTIRA, LA CONVENIENCIA Y LA ESTUPIDEZ DE UNA PROFESIÓN ESCLEROSADA COMO LA MEDICINA, PUESTA EN JAQUE POR CORPORACIONES DE INTERESES ANTICIENTÍFICOS Y ANTIMODERNOS.

    @zihuatanejo

  47. En efecto la supuesta crítica en esta entrada:
    http://factorelblog.com/2012/05/04/homeopatia-nada-mas-alla-del-efecto-placebo/comment-page-1/#comment-3998

    No me dejo publicar mas comentarios, dejando esto de lado. Es una burda crítica ante lo que pretenden refutar de Dr. Eizayaga. cabría preguntar ¿Por que no han podido refutar el ensayo pan europeo de Ennis, efectuado en el año 2004 donde claramente demuestran la actividad de las altas diluciones?

    ¿Por qué no dicen que existe una homeopatía dentro del límite de Avogrado y que no es «solo agua»?

    ¿Por qué no dicen de la gris relación entre Edzard Ernst y Simon Sigh, escritores del libro Trick or Treatmentm, patrocinio de la Meyerside Skeptiks, y financiados bajo la Sense About Science, esta última recibe donaciones de universidades, industrias de tecnología e industrias farmacéuticas?

    ¿Por qué nadie dice de la clara relación y el conflicto de intereses que Edzard Ernst y las organizaciones escépticas como Center for Inquiry, y el Comitte for Skeptikal Investigation, ligados a la James Randi Foundation? Conflictos de intereses que no declara en alguno de los tantas publicaciones al año que hace (opiniones, artículos, revisiones) lo que hace de por si sospechoso que alguien publique tantos artículos en revistas de revisión por pares (recuerdese el caso Jan Hendrik Schön). Incluso E. Ernst admite sin pudor que jamas completo los cursos de homeopatía, aunque eso dice lo contrario en los artículos que realiza pues afirmar estar «calificado».

    ¿Por qué no dicen que el vídeo de marras donde sale Daneel Olivaw comete errores tan básicos como afirmar que el líquido hay que «sucudirlo» lo que hace de su patética actuación una mero acto de charlatanería pseudoescéptica.

    ¿Por qué no dicen que las organizaciones pseudoescépticas con grupos de presión que manipulan la opinión pública en cuestión de ciencia a fin de conservar los intereses «oficiales». Esto no es broma, fuente de ello es el periódico The Guardian con la constante colaboración de Ben Goldacre por ejemplo, miembro de la Cfi y la CSI, o Natureblogs y la incursión de la pseudociencia llamada «escepticismo científico».

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El que prescribe

Alejandro Agostinelli, editor de este blog, es periodista desde 1982.

Fue redactor de las revistas Conozca Más, MisteriosEnciclopedia Popular Magazine Gente, y de los diarios La prensaPágina/12. Fue uno de los impulsores de la Fundación CAIRP y escribió y asesoró a la revista El Ojo Escéptico. También fue productor de televisión en Canal 9 y América TV. Fue secretario de redacción de las revistas de divulgación científica Descubrir NEO y fue editor de una docena de colecciones de infomagazines para la revista Noticias y otras de Editorial Perfil. Últimamente ha colaborado en las revistas Pensar, publicada por el Center For Inquiry Argentina (CFI / Argentina), El Escéptico y Newsweek.

Fue creador del sitio Dios! (2002-2004) y del blog Magia crítica. Crónicas y meditaciones en la sociedad de las creencias ilimitadas (2009-2010). Es autor de Invasores. Historias reales de extraterrestres en la Argentina (Random House, 2009).

Asesoró a Incoming, el noticiero de Canal Infinito (2009-2011) y escribió la columna Ciencia Bruja en Yahoo! Argentina y Yahoo! español (2010-2012). Asesoró a las productoras SnapTv y Nippur Media en la producción de documentales históricos y científicos para NatGeo (2011-2013).

Contacto: aagostinelli@gmail.com
Alejandro Agostinelli en Twitter
Alejandro Agostinelli/Factor 302.4 en Facebook
+ info sobre el autor, Wikipedia en Español
+more info about Wikipedia English